兩者外觀上長得像，就一定是重製或改作侵權嗎？
其實「平行創作」也是受著作權法保護的！
只要兩方創作者提出的創作過程，能客觀證明雙方都是在各自獨立創作的情形下，偶然創作出非常相似的作品，兩者的作品都可以被著作權法保護，它們之間也沒有著作權侵害的問題。
《小柳魚智權午休室》
元宵燈會在上週落幕，也代表春節告一段落了。
大家享受各地美麗燈會的同時，
衍象設計的Twilight作品也被葡萄牙藝術家看到，
原本應是美事一樁，卻引發了是否抄襲藝術家作品的討論！
但憑兩者外觀上長得像，就一定是重製或改作侵權嗎？
其實「平行創作」也是受著作權法保護的！
只要兩方創作者提出的創作過程，
能客觀證明雙方都是在各自獨立創作的情形下，
偶然創作出非常相似的作品，
兩者的作品都可以被著作權法保護，
它們之間也沒有著作權侵害的問題。
為什麼呢？
著作權不保護「觀念」，只保護「表達觀念的作品」，
創作人因為同一或類似概念，或參考了相類似的素材，
確實會有創作出相類似作品的情形，
例如寫生取材就很常見（總不能因為畫作都用油畫手法，描繪相類似取景的陽明山花海，就被指稱抄襲吧？）
目前葡萄牙藝術家僅PO出了雙方作品的照片，
針對外觀幾乎相同發表沉痛聲明，
但衍象設計也提出了創作過程及設計說明，朝向「平行創作」的方向解釋。
假設未來進入訴訟，便會針對「衍象是否有接觸葡萄牙作品的事實或可能性」以及「相似度有多高」進行攻防。
＃瀛睿律師事務所
＃每週三中午更新
衍象設計說明稿 https://www.facebook.com/Fabraft/posts/1079001868908318
Hugo Reis聲明文 https://www.facebook.com/reis.hugo.1/posts/1583251661790358
Search